根据《互联网跟帖评论服务管理规定》,网信办要求:网站不得向未实名认证的用户提供跟帖评论服务!请广大网友尽快完成实名认证,以免影响会员发帖评论等更多的会员权限。谢谢合作!
查看: 21611|回复: 105

上杭教育局你为何言而无信?

    [复制链接]
发表于 2015-6-17 23:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
上杭教育局你为何言而无信?
遴选考试已经结束一个多月了,成绩公布也近一个月了,2015年6月16日傍晚你才通知我们11年入编、12年入编的年轻教师于2015年6月17日上午10点教育局进行开会。开会一共37位新老师,其中5位老师被另外单独谈话。开会的内容是什么呢?你让除了那5名老师外的32位新老师要在乡下呆满5年再直接入城。那5名新老师的结果比他们更惨,全省统考的成绩不算,有第一名的也没有用,回家种番薯。
今年的遴选考试为什么会有这样的结局?我们按照你们的文件说农村工作三年就可以考试了,我们当时还不敢肯定,给你们人事局打电话,你们的答案是肯定的。并于3月27日补发通知,强调我们有资格考。后来我们相信了,那时候距离4月26日的考试时间还不足一个月。3月30日到4月5日报名系统报名时,你们对我们的资格进行了审核,审核我们通过了,说明我们有资格考试。(其中梅永小学一个老师只在本县乡下服务两年没有资格,你们有给他打电话通知审核不过。)成绩出来了,一份付出一份收获,我们37个人都进入遴选范围。现在你告诉我们,我们没有资格考试,只是你们疏忽,你们的失误,我们的考试不能算。为了不影响教学,我们起早贪黑早上5点半起来的读书,晚上读到11、12点,连陪家人的时间都用来读书了,可最后你们却这样肯定我们的成绩的。
我们想问下:1.为什么你当初你承认说可以参加遴选考试,现在说我们没有资格。那为什么审核的时候没有通知我们?梅永不合格的老师你们是有通知的。2.为什么成绩出来了那么将近一个月了你才对我们解释(或者通知)?3.遴选乡下老师进城的目的不是为了选取优秀的老师吗?为什么我们符合条件的被你这样戏弄?如果你说你两年后要很多老师,为什么你现在就要进行遴选?现在考上了你说还要在乡下呆,这合理吗?更有成绩更好的年轻老师被后面的同校老师挤掉的情况,成绩什么都不算,回去等待机会重考。这次遴选考试录取是分数从高到低,可现在为什么会有三种不同结果呢?第一种直接进城,第二种乡下呆满五年,第三种最后五个人回去重新再考。4. 我们37人都是11年或12年入编的,请问我们哪里来的五年考核?你们没有因为这个把我们审核,那是不是就说明了你们有应对的方法?比如12年的三年考核,11年的4年考核,其他五年考核。5.你说这个是你们失误,可是作为教育人员,不是正是教学生敢于承认错误,敢于承担自己犯下的错吗?为什么你只是口头上一句我们的失误,就要我们这些年轻老师来为你们承担责任。6.对于那五名年轻老师你说他们运气不好,不能怪你们,可是,遴选考试不是拼实力,拼成绩的吗?
在此我们希望教育局、公务员局能公平公正的处理这件事。我们希望有个公平的结果,我们不希望被忽悠!

发表于 2015-6-18 16:14 | 显示全部楼层
这有什么好喷的?教育局又没把你们的资格取消,只是根据文件精神要求你们在农村工作不满五年的应满五年后进城。第一,你们去农村工作时都签订了五年合同,按照国家政策你们理应在农村工作满五年;第二:文件写得很清楚,要近五年的年度考核才有资格考试。对于你们工作不满五年的通过了考核这是教育局的失误,既然有错就应当改正,不可能一错再错。如果严格按照文件来执行,教育局完全可以立即取消你们的入城资格,而教育局为了弥补你们的损失,也勇于承担错误,已经非常破格地保留你们的入城资格了,请问还有什么怨言?

点评

凑广嘞: 5.0
凑广嘞: 5
口头承诺能当真,红头文件都能改,找个临时工就好,万一过个一两年换领导了,后面一任的说他没说过这样的话,到时候找鬼去啊  发表于 2015-6-18 17:27
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 11:50 | 显示全部楼层
我来讲个笑话:上杭县教育局。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-24 17:06 | 显示全部楼层
大道无为 发表于 2015-6-18 19:45
居然把我发的回复删了?居然成了资格那考试成绩就是有效的,有效的为什么要推迟两年?难道里面有什么猫腻? ...

有道理,有资格就是有资格,没资格就是没资格,哪里成绩还有效的道理,刷了再保留资格,不是和后面两年的人争名额吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 21:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 渭城西去客 于 2015-6-19 22:51 编辑

作为上杭一线教师,我也感觉这次的遴选政策制定出台得有些草率。但是,理智一点说,如果我这个政策的受影响者,这个时候我会追求利益的最大公约数,不要再制造一些损人而不利己的事端。
从事态发展看,教育局应该承认了自己工作的失误,也作了一个折中的处理,我想,这个处理正是在试图追求最大公约数。试想下,假如这个事态继续扩大,结局的一方面,应该是追究某些人的工作疏忽,处理教育局人事部门的一批人,惩处的确可以泄心头一时之恨,问题是,遴选的事情有向好的方向发展吗?不要忽略了事情的另一方面,你们的身份也不是过硬的——拿不出合格的5年的年度考核,这意味着,一旦清算,处理了他们的同时,你们的遴选资格是否还存在??
不要以为政策就是法令,既然追究了工作失误者,原来的遴选对象就有可能重新认定资格,到时候,泄完心头的愤慨,我们还拥有什么?所以,如果我是当事人,在这个时刻,我会更多地思考,这个事情是否可以休了?

点评

理智  发表于 2015-6-18 22:36
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 19:34 | 显示全部楼层
希望教育部门从孩子们的角度考虑问题,看了这么多,都是争来争去,没有考虑孩子们需要怎样的老师,希望教我的孩子的是好老师
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-22 01:45 上杭网手机版 | 显示全部楼层
公平的说,就应该改革。照顾老教师也要看值不值得照顾,是把这份工作当职业还是当事业,这应该是家长们所关心的。对老教师的照顾应该体现在教龄的加分上,一年多少分,加上考试成绩来统计。认为考上县城是享福的老教师们应该继续在乡镇待着,到了城里压力应该更大,更要花时间和精力去得到认可,这才是正道。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 16:24 | 显示全部楼层
刀剑笑 发表于 2015-6-18 16:14
这有什么好喷的?教育局又没把你们的资格取消,只是根据文件精神要求你们在农村工作不满五年的应满五年后进 ...

这不是自相矛盾吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

凑广嘞: 5.0
凑广嘞: 5
愚人节答复的还能当真  发表于 2015-6-18 17:25
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 08:58 | 显示全部楼层
既然没有资格考,就应该考前通知;既然因为失误让他们考了,就应该将错就错,给他们资格!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:54 | 显示全部楼层
来一桶 发表于 2015-6-18 10:41
意思从今以后小学幼儿园必须乡下呆五年以上才有资格进城吗?我考那年全部要下乡,我们下一届成绩前15名直接 ...

这次扩招,有下文件可以考,大家也去问过去,给出回应是可以考,所以三年四年的都报考了,成绩也出来了,没想到三年四年考的成绩那么好,一不小心把有关系的五年考核过的老师考下去了,所以活该被取消资格,谁让你没后台呢?第一名又如何,想给你取消就给你取消资格了
发表于 2015-6-18 09:45 | 显示全部楼层
关系硬,比别人差还可以刷掉成绩好的人,这是个走关系的年代,那就不要浪费别人时间浪费别人金钱精力去考试,考上了,别人有关系就把你排在前面名次的人刷了。我也是呵呵了,难道我们平民老百姓就活该忍气吞声?
发表于 2015-6-17 23:44 | 显示全部楼层
还有这等不公平之事,考了不算?那可真是奇葩了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-18 06:18 | 显示全部楼层
无名氏 发表于 2015-6-17 23:44
还有这等不公平之事,考了不算?那可真是奇葩了?

嗯,无法接受呀!
发表于 2015-6-18 06:26 上杭网手机版 | 显示全部楼层
都有打电话问过教育局人事股,得到的回答是可以参加考试,审核也通过,更是有人在12345诉求过教育局也回复可以考,结果成绩公示24天告诉我们是没有资格考的,公平在哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 07:40 上杭网手机版 | 显示全部楼层
难道是在自打嘴巴?这么没有公信力?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 08:10 | 显示全部楼层
考试了还不算?第一名也毛用?什么世道!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 09:18 | 显示全部楼层
如果情况属实,建议楼主走正规渠道上访,还大家一个公道,教育局应该要为自己的行为承担责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 09:29 | 显示全部楼层
广州归来 发表于 2015-6-18 09:18
如果情况属实,建议楼主走正规渠道上访,还大家一个公道,教育局应该要为自己的行为承担责任。

教育局那些人还威胁他们不要去上访,否则严肃处理!叼吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:03 | 显示全部楼层
上杭教育局,你该出来辟谣了,为什么一个政府部门要被倒逼啊,不然你们会丧失公信力,那样很可怕
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:03 上杭网手机版 | 显示全部楼层
一梦千年 发表于 2015-6-18 09:45
关系硬,比别人差还可以刷&#25 ...

我爸是李刚最有用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:04 上杭网手机版 | 显示全部楼层
一梦千年 发表于 2015-6-18 09:45
关系硬,比别人差还可以刷&#25 ...

我爸是李刚最有用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:13 上杭网手机版 | 显示全部楼层
顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶
来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:41 上杭网手机版 | 显示全部楼层
意思从今以后小学幼儿园必须乡下呆五年以上才有资格进城吗?我考那年全部要下乡,我们下一届成绩前15名直接可以进城,太多猫腻了。
来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 10:47 上杭网手机版 | 显示全部楼层
这要发到微博上去,私信人民日报,头条新闻这类的有影响力的,让上级部门看到
来自: 微社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 11:43 上杭网手机版 | 显示全部楼层
这还不简单~这次招考人数太多,如果不改成三年报考人数不够不能开考~等成绩出来了发现要进来的没进来~不该进来的都考上了~然后就找个临时工出来说是工作人员失误~把年轻的都砍掉~有关系的就顺理成章的上去了~你们太年轻了
来自: 微社区
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 11:54 | 显示全部楼层
,。。。。太夸张了,这样都可以,还有公平可言吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表

闽公网安备 35082302000101号