根据《互联网跟帖评论服务管理规定》,网信办要求:网站不得向未实名认证的用户提供跟帖评论服务!请广大网友尽快完成实名认证,以免影响会员发帖评论等更多的会员权限。谢谢合作!
查看: 1582|回复: 0

[其他] 事发龙岩!车被烧成框架,车主却还要受法律处罚!怎么回事?

[复制链接]
发表于 2020-3-28 15:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
微信图片_20200318161757.jpg


事故现场
两车刮擦轻微
却有一车完全被烧毁
民警追问事故碰撞细节时
双方当事人却语焉不详,躲躲闪闪
现场痕迹与当事人陈述无法吻合
这起交通事故如此蹊跷
背后到底隐藏了什么?

蹊跷的“交通事故”

3月10日17时47分,龙岩高速交警接到报警,称有一皮卡车在辖区道路起火燃烧。指挥中心立即派警处置。当民警抵达现场时,现场的火势已被消防人员先行扑灭,起火的皮卡车停在应急车道内,已被完全烧毁。

微信图片_20200328152901.jpg
在皮卡车前方,停着一辆白色轿车。轿车驾驶员郭某陈述,他驾驶轿车变更车道,刮碰皮卡车,导致皮卡车发生燃烧。皮卡车驾驶员王某也在一旁作证。

△ 两位驶员的现场陈述

现场勘察中,民警发现轿车刮擦痕迹极其轻微,民警初步判断刮擦痕迹的形成原因与两人陈述的事故不吻合。
微信图片_20200328154030.jpg
△ 轿车的刮擦痕迹

当民警进一步询问碰撞细节时,双方却语焉不详。种种疑点,引起了民警的警觉。
当事人试图“单独沟通”

民警在现场对人员信息进行了初步核查,发现两名驾驶员均为山东籍人员,又让民警心中生疑。民警当场决定将他们带回大队作进一步调查。

见民警没有现场作出事故责任认定,在前往大队的途中,轿车驾驶员郭某多次试图与办案民警“单独沟通”,并拿出红包,让民警买茶喝,均被民警拒绝。

自编自演 终被识破

民警通过调取事故前方的卡口监控发现,两车前后经过的时间间隔是20多分钟。通过报警的时间来推算,在皮卡车起火后,白色轿车才从卡口经过。起火时,两车在不同地点,又如何刮擦?
在进一步调取出两车历年来的通行记录后,民警发现轿车驾驶员郭某曾驾驶过皮卡车。可在事故现场中,两人却说不认识对方。
在一系列证据面前,皮卡车驾驶员王某无法自圆其说,最终说出了实情。


△ 王某交代:按我老板讲的说的,他刮了我一下,起了火!

原来郭某、王某二人是雇佣关系。事故发生当日,王某驾驶皮卡车准备到龙岩务工,途中皮卡车后斗所载物品起火。待王某发现时,火势已大,无法自行扑灭。郭某知道情况后,便立即驾驶轿车赶赴现场。抵达现场后,郭某发现火势已无法控制,便心生一计,编造两车刮擦造成车辆起火的谎言,试图欺骗经办民警,没想到被民警识破。
微信图片_20200328154039.jpg

目前,龙岩高速交警已将此案移交当地派出所作进一步处理。黄某与郭某二人涉嫌骗保,将受到法律的严惩。

法律小贴士

根据有关刑法的规定,个人骗取保险未遂,金额达到5万元,将依法追究刑事责任;金额在5万元以下,将面临行政拘留。龙岩高速交警提醒广大市民,切勿以身试法。

来源:龙岩高速交警支队三大队


使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

QQ|关于我们|业务合作|广告服务|论坛新帖|小黑屋|手机版|Archiver| 上杭网 ( 闽ICP备14021780号-1 )  

不良信息举报电话:0597-5364200

不良信息举报邮箱:139364200@qq.com

GMT+8, 2020-5-26 13:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表

闽公安备 35082302000101号